Diritto, etica e guerra al terrore.

La necessità di fronteggiare il terrorismo globale può giustificare comportamenti che disattendono il diritto internazionale umanitario e le Convenzioni siglate a difesa dei diritti dei prigionieri? O la ‘cura’ antiterrorismo si rivela peggiore della ‘malattia’? Gli attacchi brutali dell’11 settembre 2001 e la conseguente ‘guerra globale al terrore’ dichiarata dall’amministrazione Bush sembrano aver decisamente portato scompiglio in una situazione che, dalla fine della Guerra fredda, andava verso iniziative di promozione dei diritti umani, di protezione dei civili, di limitazione della guerra e dei poteri degli Stati.